人物观察 - 91爆料

公开人物资料

人物资料应当能够追溯到公开简历、机构页面、作品署名、正式采访或本人公开账号。出生地、教育、职业经历等若不同公开来源存在差异，会说明来源差异而不是自行裁定。

对于普通人和非公众人物，本站不会因为其出现在某个热点事件中就扩展搜集家庭、住址、工作单位等无关私人信息。

作品索引只记录已经公开发行、播出、出版或正式公布的信息。网传项目、未官宣合作和模糊路透不作为确定作品记录。

作品评价和人物事实分开。喜欢或不喜欢某个作品属于观点，不应反向推导为对人物品格或私人生活的判断。

引用采访时应尽可能保留时间、媒体或活动名称，避免跨年份拼接出新的含义。若原文后来有补充或更正，会注明更新。

未经证实的“朋友透露”“工作人员爆料”不作为人物资料来源。

人物页面允许对公开资料的错误提出更正建议，但需要说明可核对的依据。本站不会要求提交身份证、住址或其他敏感证件来证明普通内容更正。

当公开信息涉及隐私或明显超出公共利益范围时，即使曾被传播，也可能不继续展示。

人物资料会尽量区分“本人公开陈述”和“第三方介绍”。例如教育经历、职业称谓或获奖信息，如果只出现在二次百科或营销资料中，而缺少更可靠出处，就不会用过度确定的语气呈现。多个来源发生冲突时，会保留差异而不是自行拼成一个版本。

对于过去公开、后来明显失去现实关联的信息，也需要考虑继续展示是否必要。公开可查不意味着永远适合被反复放大，特别是普通家庭成员、旧联系方式和私人生活细节。人物观察更关注与作品、职业和公共表达直接相关的材料。

人物页面不会设置“黑料档案”“争议清单”式结构。若某次公开争议确有可靠来源，也应放在具体时间与回应背景下阅读，不能把多年不同事件脱离上下文并列后暗示人格定性。这样既有利于准确，也减少对读者判断的误导。

如果人物拥有大量作品或公开经历，页面也不会把所有内容堆成冗长履历，而会优先保留与当前阅读主题直接相关的部分，并提供清晰时间线。减少无关信息既能提升可读性，也能降低旧资料被脱离语境重新解读的风险。

人物观察若引用奖项、职位或机构身份，还会检查名称和时间是否准确，避免把提名写成获奖、把曾任职位写成现任职位。对于会随时间变化的信息，页面更倾向于使用明确年份和公开出处，减少读者把旧状态误认为当前状态。