信息核对 - 91爆料

先找原始来源

转发次数多不代表信息真实。核对第一步是寻找最早、最接近事件主体的公开来源，并检查账号、域名、发布时间和是否存在后续更正。

如果只能找到截图而找不到原文，应降低可信度，不应因为截图排版像“官方”就直接相信。

旧新闻、旧视频、旧采访经常被重新包装成新事件。核对时要确认发布时间、拍摄时间和事件所处阶段。

引用一句话时应尽量查看前后文，避免把假设句、反问句或转述对象弄错。

对重要事实，至少尝试寻找相互独立的公开来源。多个账号复制同一段文字不算多个独立来源。

当不同来源冲突时，不急着选边，而是明确冲突点和各自证据。

常见误读包括把评论当报道、把网友猜测当当事方回应、把平台标签当司法结论、把剪辑视频当完整现场。

本站的信息核对是编辑性核查，不替代法院、警方、鉴定机构或专业实验室的法定结论。

图片核对除了看画面，还要检查它是否被裁切、拼接、翻转或配上新的文字说明。即使图片本身真实，错误的时间、地点或人物说明也可能制造完全不同的含义。无法验证图像来源时，应把它当作线索，而不是结论。

视频核对需要关注完整时长、剪辑点、字幕来源和声音是否同步。几秒钟的片段常常不足以判断事情起因。对于口型、环境声或画面细节的专业判断，本站不会冒充鉴定机构给出技术结论，只会说明公开可见的信息。

域名、账号认证标记和页面样式也可能被仿冒。核对时应从可信入口进入官方网站或认证账号，而不是只相信截图上的Logo。对涉及付款、下载或提交个人信息的页面，更要先确认域名和来源，避免把内容核对问题变成安全风险。

核对结果也有时效性。今天只能确认到某一步，并不代表未来不会出现新的公开材料。因此页面会尽量记录核对日期和当时可见的证据范围，对后续变化采用补充说明，而不是把新的结论伪装成一开始就已知。

核对过程中还应留意翻译与转述误差。外语采访、字幕和二次翻译可能改变语气或限定条件，因此重要表述尽量对照原始公开版本。若本站无法确认准确翻译，就不会用强结论概括，必要时只说明已有不同译法。

对于高度专业或争议较大的材料，编辑会主动缩小结论范围。能确认“某文件公开存在”，不等于能确认文件中所有技术判断；能确认“某人这样说过”，也不等于能确认其说法客观正确。