事件跟进 - 91爆料

已确认

只有存在可靠公开来源、时间清楚且内容能够对应的节点，才进入已确认。已确认只是说明该节点有公开材料支持，不代表事件所有争议都已有结论。

如果后续材料显示早期公开信息有误，时间线会追加更正而不是悄悄覆盖。

待核实用于已有线索但缺少足够证据的情况。页面会尽量说明还缺什么，例如原始发布、第二来源、完整上下文或正式回应。

待核实不会使用肯定式标题，也不会通过配图或措辞暗示读者把猜测当事实。

资料整理中表示相关公开材料较多，需要时间比对时间线、来源关系和引用边界。这个状态不是“即将官宣”的暗示。

整理期间不会为了保持更新频率随意拼接未确认内容。

当长时间没有新增可靠材料，或现有信息不足以继续推进时，事件会暂缓。暂缓并不意味着事件被否定，只表示当前没有足够公开依据更新。

涉及司法或执法的信息尤其遵循这一原则，不推测侦查进展、不编写“内部通报”，也不模拟官方文件。

时间线中的“先后”不自动代表“因果”。两个节点相邻发生，只能说明时间接近，不能直接推断前一个事件导致后一个事件。页面会避免使用“因此”“导致”等强因果词，除非公开材料已经明确给出这种关系。

当事方沉默、删除内容或停止更新都可能有很多原因。在没有公开说明时，这些行为本身不能证明外界猜测。事件跟进会记录可观察的公开变化，但不会把行为解释成“默认承认”“被迫删帖”等未经证实的结论。

对于跨多日或多周的事件，后续材料可能重新解释早期节点。时间线会优先补充“当时已知什么”和“后来新增什么”，让读者区分信息在不同时间的可见范围，而不是用最终结果回头重写早期事实。

页面还会避免使用倒计时式悬念制造关注，例如“今晚必有结果”“内部消息即将公布”。除非存在明确公开日程，否则不预测官方何时回应。事件跟进的更新节奏取决于新材料出现，而不是依赖人工制造连续剧情。

某些事件可能最终没有公开结论。遇到这种情况，页面可以停在最后一个可确认节点，并明确“目前没有更多公开材料”。资讯整理不需要为每条时间线强行安排结局，承认信息停止更新比编造一个完整故事更负责任。