编辑手记 - 91爆料

事实区

事实区只写可核对的公开信息，例如某主体在某时间发布了什么、某活动页面显示了什么、某媒体报道采访了谁。

事实区避免使用“显然”“肯定”“内幕”等主观词，也不把网友普遍猜测写成事实背景。

观点区可以讨论传播路径、标题表达、信息不对称和读者容易误解的地方，但必须清楚标注为编辑观察。

观点应建立在已列明的公开材料上，不能通过“分析”创造现实中没有发生的事实。

当两个公开来源出现不同说法时，手记会描述冲突本身：谁在什么时候说了什么，以及目前是否有更高权威或更接近原始事件的材料。

如果无法判断，就保持不确定，而不是为了文章完整给出猜测结论。

编辑判断可能出错，因此页面应保留更正空间。发现事实错误时，会优先修正文案并说明必要变化。

对真实人物、企业和机构的负面指控尤其谨慎，缺少可靠公开证据时不形成定性。

编辑手记不会把个人喜好写成行业事实。例如对宣传策略、节目效果或作品表达的评价，都应该使用“我们观察到”“从公开材料看”等清楚的观点提示，而不是使用“事实证明”“业内公认”这类需要证据支持的说法。

当一条热门信息不被收录时，手记可以解释原因：找不到原始来源、只有匿名转述、涉及不必要的私人信息，或现有材料不足以支撑标题。解释筛选过程本身，也能帮助读者理解为什么负责任的资讯整理有时看起来比社交平台更慢。

观点区也需要接受更正。如果后续公开材料推翻了早期判断，编辑应直接说明判断依据发生了什么变化。承认不确定性并不是削弱内容可信度，反而让事实、推测和后续修正之间的边界更清楚。

手记还会记录编辑为何选择不下结论。有时最重要的结论就是“目前不知道”，尤其当资料彼此冲突或缺少原始来源时。把这种不确定性公开写出来，可以避免读者误以为页面省略了某个已经存在但故意不说的答案。

编辑手记同样不用于攻击信息来源或参与网络站队。即使某个公开说法后来被证明有误，也应说明错误如何发生、何处被更正，而不是用羞辱性语言评价发布者。内容责任包括纠错，也包括减少不必要的人身化表达。