当日公开信息如何进入栏目
一条信息进入今日爆料前，首先需要有可核对的公开出处，例如机构公开页面、当事方公开账号、正式活动页面、作品官方渠道或具有明确署名和发布时间的媒体报道。只有“有人说”“群里传”“截图看到”而没有原始来源的内容，不会直接写成事实。编辑会先记录可见信息，再确认时间顺序与发布主体，避免将旧闻误当成今天的新进展。
如果同一事件有多个来源，页面会尽量标明它们属于不同层级：原始发布、媒体转述、当事方回应或网友讨论。不同来源之间出现矛盾时，不选择看起来更刺激的一边，而是把差异写清楚，并把无法判断的部分保留为待核实。
阅读提示
“公开”不等于“已经证实所有细节”。机构或个人公开发布的内容，只能证明该内容确实由对应渠道发布，不能自动证明其中每个判断都已经由第三方验证。因此页面会使用“发布”“回应”“表示”“报道”等准确动词，而不会把单方说法直接写成最终结论。
读者看到截图片段时，应优先寻找原文链接、完整视频或同场公开资料。缺少上下文的短句容易造成误读，尤其是采访、直播和社交平台对话。91爆料会尽量保留必要的时间、场合和上下文说明。
信息来源说明
来源标记主要用于帮助读者判断材料强弱。第一类是当事方或机构公开发布；第二类是有署名、有发布时间、能够追溯采访对象的媒体报道；第三类是公开活动、节目或作品页面；第四类是网友公开讨论。网友讨论可用于说明“大家在讨论什么”，但不会被用来证明事实本身。
若公开材料后来被删除、修改或补充，栏目会在能够确认的范围内说明变化，而不会凭空解释删除原因。对涉及真实人物、企业或机构的负面说法，如果缺乏可靠公开证据，将不作为事实呈现。
为什么不追求“抢先”
对资讯站来说，速度有价值，但未经核对的速度会增加误伤和后续更正成本。91爆料更愿意晚一点把信息讲清楚，也不愿把猜测写成“独家”。当材料不足时，页面可以暂时只有简短状态，而不是为了填充版面制造细节。
对于公共事件，尤其是可能涉及执法、司法、伤亡、财务或严重指控的内容，栏目会更加谨慎。除非存在可靠公开资料，否则不写具体结论，不模拟官方口吻，也不使用“知情人士证实”这类无法追溯的表达。
阅读原则
今日爆料的更新也会保留时间意识。上午可确认的情况可能与晚间不同，因此页面不会把后来的信息反向写进早先节点，也不会删除早期材料让读者误以为争议从未存在。必要时会补充更正说明，让“当时看到什么、后来知道什么”保持清楚。